張衡地動儀結(jié)構(gòu)模型

張衡地動儀結(jié)構(gòu)模型
　　王振鐸的推斷得到了廣泛贊同。**歷史博物館陳列的張衡地動儀模型，就是根據(jù)王振鐸的設(shè)計復(fù)原的。但是，也有學(xué)者提出不同意見。**科學(xué)技術(shù)大學(xué)李志超就曾對倒立擺結(jié)構(gòu)提出過異議，他以全新的視角，提出了自己對候風(fēng)地動儀的理解（參見李志超，《天人古義》，河南教育出版社，1995年版）。李志超認(rèn)為，從文獻(xiàn)角度來看，漢代字書《釋名》解釋“柱”，說“柱，住也”，表明柱字原義是建筑中不動的支撐件。由此，倒立擺結(jié)構(gòu)不得稱“柱”，只合稱錐?！岸肌笔羌傊x，說明不是孤柱，應(yīng)該還附帶八套機(jī)關(guān)，而立錐卻只能是光桿。這樣，僅由“都柱”這一名稱來看，倒立擺之說也不能成立。李志超進(jìn)一步指出，倒立錐的設(shè)計使原文所述其他一切部件皆成畫蛇添足。尤其是龐大的銅尊，毫無道理可言。再者，從物理評價角度來看，任何測量儀器的性能一般都可用兩個互相矛盾的指標(biāo)表征：靈敏度和穩(wěn)定度。倒立錐的設(shè)計正好突出了精密計量技術(shù)這一主要矛盾。例如，為提高張衡地動儀的靈敏度，就要把倒立錐的錐底做得很小，使之形成一個錐尖，但很小的錐尖承受巨大的重力壓強(qiáng)，在不可避免的微小震動作用中必將逐漸形成不可逆的變形，其趨向是錐尖下面的支承面形成坑窩，錐尖變得圓滑。這一過程不可逆，而且是加速的。這樣，倒立錐*終要倒下來，不管有無地震。如果為提高穩(wěn)定度，將錐尖做成寬到實際不變形，那它的靈敏度必然很低，感知量比人所能察覺的還要大，地動儀也就失去了它的存在價值。

　　復(fù)原研究：謎團(tuán) 1700多年前，地動儀在戰(zhàn)亂中消失，它的模樣和工作原理成為千古謎團(tuán)。2004年8月，河南博物院與**地震臺網(wǎng)中心組成課題組，聯(lián)合研究張衡地動儀新的復(fù)原模型。直至現(xiàn)在，這項課題取得重大進(jìn)展，課題組用“懸垂擺原理”取代了傳統(tǒng)的“直立桿原理”。2005年4月16日，這一科研成果得到了來自**科學(xué)院、國家博物館、**地震局等單位的地震學(xué)和考古學(xué)**的肯定。**們認(rèn)為：這臺復(fù)原地動儀**把概念模型還原成了科學(xué)儀器，使之真正有了驗震功能。

尊敬的客戶：

　　本公司還有古代科技、水運儀象臺、仿古座鐘產(chǎn)品，您可以通過網(wǎng)頁撥打本公司的服務(wù)電話了解更多產(chǎn)品的詳細(xì)信息，至善至美的服務(wù)是我們的追求，歡迎新老客戶放心選購自己心儀產(chǎn)品，我們將竭誠為您服務(wù)！